追蹤
數位涅盤(Digital Nirvana)
關於部落格
數位移民與數位原住民的心情對話(Dialogue---Digital Immigrants vs. Digital Natives)
  • 63853

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    4

    追蹤人氣

上得了天,下得了地?

看到這個報導,馬上讓人連想到前新聞局長林佳龍的30個頻道的數位電視發展方案,以及姚文智的年產100部電影的政策。都是口號響亮,卻難以執行,最後不了了之。這個國際頻道的政策,希望也是為搏版面,增加新聞局長的媒體能見度的宣示,到最後也是不了了之,否則會是台灣的悲哀。 謝局長成立這個頻道是希望為台灣發聲,以為有了這個頻道就能「傳送第一手訊息,就可讓國際正確、迅速了解台灣的想法。」立意良善,但也天真可愛。 國際頻道的節目內容的製作沒有問題,讓信號透過衛星上天也沒有問題,只要台灣政府有錢,都可辦到。但這個頻道的內容誰會收看,如何收看? 不論日本或英國的公共電視都是歷史悠久有影響力的媒體,在國際市場有一定口碑與收視率。中東的半島電視是定位在以非美國或西方觀點製作節目的頻道,有其特色。但也是因為美國與伊拉克戰爭才引起注目。伊拉克戰爭結束了,請問現在那一家電視新聞還引用這個電視台的中東新聞?但英國與日本兩家公共電視的新聞與節目還是經常出現在我國的電視。由此可見,有了國際頻道不見得就有觀眾,未必能有效傳揚台灣的聲音。一個新興頻道要憑藉什麼特色才能走進國際市場?如何在國際市場行銷,恐怕才是謝局長先要思考的問題吧! 我國創立了亞洲第一個原住民衛星電視頻道,就真能將原住民的第一手訊息,正確傳揚?行政院原住民委員因為有了這個電視台,而讓政策推動更順利嗎?原住民對於這個電視有興趣,且會收看的有多少?非原住民會看這個電視台?將心比心,台灣國際頻道也許可以吸引一些旅居海外的台灣人。但非台灣人會有興趣看這個新興頻道?什麼樣的歐美人士或其他各地的外國人,會收看這個頻道? 我們的第一手訊息透過衛星頻道,送到天空,要有國外有線電視台或衛星電視平台接收後,再傳輸送到訂戶家中,才可能讓外國人收看台灣的消息或欣賞台灣的節目。如果訂戶少,傳播效果就有限,輿論影響力就不用說了。就像中國的中央電視台也有國際頻道,因為人家是大國,又是免費,好歹美國的有線電視系統與直播衛星電視可以幫忙承載落地。但問題是誰看啊?當年中國這個頻道不是也在台灣落地?有多少人有興趣收看? 現在台灣的有線電視系統,對於新頻道進入系統要收「上架費」,同樣的我國這個新興的國際頻道,如果國外的電視系統業者或平台,不願承載,恐怕還是要付費上架。此外衛星上鏈需要費用,而且不是一顆衛星就能覆蓋整個國際市場。單單上天落地的傳輸費用就是一筆可觀的費用,還不見得有人收看。 我們要認清台灣是一個小國,何必東施效颦。而且數位時代來臨,美國認為電視瓦解了(Television Disrupted),而日本則用「電視崩壞」形容電視的困境的時候,我們還一再用類比電視的思維,設立衛星電視頻道。已經花了很多錢設置客家電視台與原住民電視台,但實在看不出什麼成效,如今又揚言發展台灣國際頻道。我們的政府雖然努力推廣數位電視與數位家庭等政策,為什麼決策官員的腦筋還是很類比?難道沒聽過比爾蓋茲今年初在瑞士達沃斯世界經濟論壇年會預言:隨著網路上視訊產品的日益發展,網際網路將在5年內“顛覆”電視的傳統地位。這個時候為什麼捨新興網路電視的通路不走? 現在頻寬與儲存設備越來越便宜,壓縮技術也越來越好,使得網路電視的發展越來越成熟,因此不少美日的電視業者都在悄悄的轉型,朝網路電視發展。現在,政府如果不懂得應用費用低廉的網路電視,還要花巨資發展國際衛星電視頻道,實在愧對納稅人。 如果將經營頻道的費用拿來製作節目內容,然後上傳到新聞局自己的影音平台與所有的國際影音分享平台,讓全世界年輕世代可以有效近取,宣傳效果應該比用衛星電視來得有效!好的節目內容甚至可以到國外收視率高的電視台買時段播出。至於新聞事件,可以有效的運用國際公關,聘請公關公司操作,還怕聲音傳不出去? 不要以為辦報就有人讀,設電視台就有人看。別忘了當年的三台兩報,現在讀的、看的人越來越少,都快撐不下去了。如果要設置一個不在意有沒有人看的電視台,有錢的老爺可以這麼玩,無可厚非。但如果行政院新聞局在我國財政歲收不是很好的情況下,還執意弄一個花大錢卻看不出有多大效果的電視頻道,這種政府是否好大喜功,又少良心! 2007/8/20
相簿設定
標籤設定
相簿狀態